シビックtypeRとCBR1000RRファイアブレード

目で見て楽しめる車・バイクニュースサイト「GoAuto」がお届けするQ&Aサービスです😏

匿名さんからの質問

シビックtypeRとCBR1000RRファイアブレード。 どっちが速いですか。 YouTubeを見ていたら英国のテレビ番組で対決していたのですが。 なぜかCBRの圧勝だったのですが。 シビックtypeRてターボ付きの世界最速のFFだと聞いていたのですが。 なぜCBRごときに世界最速のFF車が負けるのですか。 理解できません。 一応バイクのことを知らない人にCBRがどれくらいかの性能かを説明しますが。 1000㏄のレースへの対応したスーパースポーツというジャンルのホンタの市販バイクです。 ですがスーパースポーツのジャンルの中でCBRは最も遅い最弱のスーパースポーツです。 サーキットでは二輪より四輪のほうが速いというのが定説ですが。 なぜシビックtypeRはCBRごときの最弱バイクに負けるのですか。 しょせん世界最速のFFといってもバイクに比べたらたいしたことがないということですか。 と質問したら ソースは という回答がありそうですが。 ソースはイカリのソースがいいと思います。 それはそれとして。 世界最速のFFのシビックtypeRがバイクごときに負けるのですか。

>サーキットでは二輪より四輪のほうが速いというのが定説ですが。 定説じゃなく、現実。 >なぜシビックtypeRはCBRごときの最弱バイクに負けるのですか。 タイヤの本数が違うから。

#FF車

カテゴリ:

この質問「シビックtypeRとCBR1000RRファイアブレード。 どっちが速いですか。 YouTubeを見ていたら英国のテレビ番組で対決していたのですが。 なぜかCBRの圧勝だったのですが。 シビックtypeRてターボ付きの世界最速のFFだと聞いていたのですが。 なぜCBRごときに世界最速のFF車が負けるのですか。 理解できません。 一応バイクのことを知らない人にCBRがどれくらいかの性能かを説明しますが。 1000㏄のレースへの対応したスーパースポーツというジャンルのホンタの市販バイクです。 ですがスーパースポーツのジャンルの中でCBRは最も遅い最弱のスーパースポーツです。 サーキットでは二輪より四輪のほうが速いというのが定説ですが。 なぜシビックtypeRはCBRごときの最弱バイクに負けるのですか。 しょせん世界最速のFFといってもバイクに比べたらたいしたことがないということですか。 と質問したら ソースは という回答がありそうですが。 ソースはイカリのソースがいいと思います。 それはそれとして。 世界最速のFFのシビックtypeRがバイクごときに負けるのですか。」に答えてみる

質問に答える

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。


※未入力可能


全角10文字以上4000文字以内

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

FF車の知っておきたい情報

FF車に関する基本的な情報まとめです。

とは?

「wikipedia」に記載されている「」の情報を元にした詳しい情報を見ることができます。

FF車に関するQ&A

FF車に関する他のよくある質問

FF車の知りたいことや、みんなが疑問に思っている FF車に対する質問がたくさんあります。詳しい人からの回答もたくさん集まっているので FF車への疑問が解消されます

みんなが知りたい質問

FR車の衰退について 70年代後半以降、乗用車は一気にFF化が進み、 現代ではFR車はマイノリティとなりました。
FR車の難点、FF車の利点として、その一つに必ず上がるのが、 センタートンネルの件です。
FR車はセンタートンネルがあるため、車内空間に制限が出る。
FF車はセンタートンネルが無いため、リアシート足もとからトランクスペースまで、 車内空間を有効活用できる。
わかります。
でも待って? 現在多くのFF車には、4WDが設定されているじゃありませんか。
あくまで補助的な役割としてですが、ペラシャはあるわけです。
しかし、FFベースの4WD車(パートタイム4WDやビスカス式のフルタイム4DW車)は 車室内に目立ったセンタートンネルなどありません。
これってどういう事なんですか? FF車のプラットフォームを設計する段階で、すでに4WD化展開は視野にあるはずですので、 少なくともシャフトスペースは念頭にあるはずです。
しかし、最近FF車には車内に張り出したようなセンタートンネルは見当たりませんし、 フロア下にペラシャスペースがある(はず)わりには車高が高いわけでもありません。
車室空間を侵食せずにペラシャスペースが確保できるなら、 何故FR化を視野に入れられないのでしょうか? エンジンが横置きなのはしょうがないですし、 FRグレードを出しても売れない→売れないものは作らない、というのはわかるんですが、 駆動力伝達系の車軸等のスペースを考えたら、4WDが一番スペースを食うはずです。
要するに、私が言いたいのは、 「FFを、、、、4WDにできるなら、FRにだってできるはずじゃないか。
スペース的には。
」 という話です。
個人のカスタム等で本格的にやってる人や、ドリフト系のショップとかが、 FFベースの4WD車を、フロントアクスル切って、リア直結してFR化して・・・って話は聞きますが・・・、 FFベースの4WD車のリア駆動伝達のペラシャと、FR用のペラシャでは、 必要なシャフトスペースに、そんなに違いがあるのでしょうか? おそらくリアのサス方式によってかなり話は変わってくると思うのですが、 その辺にお詳しい方、ご意見をいただければ幸いです。