マツダ デミオ XD Touring 2WD(FF)を購入予定なので、スタッドレスタイヤをアルミホイールとセットで探してます

目で見て楽しめる車・バイクニュースサイト「GoAuto」がお届けするQ&Aサービスです😏

匿名さんからの質問

マツダ デミオ XD Touring 2WD(FF)を購入予定なので、スタッドレスタイヤをアルミホイールとセットで探してます。 まだ納車されてないのでネットで色々調べているところですが ・純正だとXDは185/60R16タイヤ&16インチなのに対し、13Sだと185/65R15タイヤ。見た目同じサイズの車のようですが、スタッドレスタイヤも純正品と同じサイズでないと何か不具合はあるでしょうか。185/60R16と185/65R15では 後者のほうがホイールとセット価格でもお手頃な印象があるので。 ・ネットでタイヤとホイールセットのものを見ていると、店頭よりもお安い・・・なにかカラクリでもあるのでしょうか?(ちなみに IG50プラスの購入で検討してます。) 無知な私に ご意見をお聞かせ願えればと思います。

あなたと同じようなスタッドレスのインチダウンの質問に答えたばかりなので、その回答を下に載せておきます ちなみにアイスガード5は自分もお勧めのスタッドレスタイヤですね 雪道では逆にインチダウンしたほうが雪道性能があがることが多いです 基本は純正サイズと同じサイズでいいわけですが、夏タイヤが低扁平タイヤを履いている場合はインチダウンしたほうがいいケースが多いです 例えば215/45R17→205/55R16→195/65R15といった具合です ただブレーキキャリパーが干渉しないかなど注意する必要がありますが・・・ インチダウンする理由は値段だけではありません 雪道ではタイヤのゴムを接地させてグリップする以上にタイヤのブロックを雪にくいこませてグリップを得ています(これを専門的にいうと雪柱せん断力といって、タイヤの溝の中に雪が詰まってグリップを得るのです) そのためにタイヤ幅が狭いほうが、接地面圧があがって、タイヤがより雪に食い込ませることができます またタイヤサイズを変える際はタイヤ外径を変えない事が基本ですが、ホイール径を小さくしてタイヤ外径を変えないということはタイヤのサイドのゴムの部分が厚くなるわけです。これはドライ路面なら、サイド剛性が高いほうがハンドリングの正確さが増しますが、凸凹が多い雪道では、サイド剛性があまり高くないほうが、路面追従性が増し、グリップしますよ スケートリンクのような平滑なアイスバーンでのフルブレーキングならタイヤ幅が広いほうが有利なこともありますが、一般的な雪道ではインチダウンしたほうが性能があがるケースが多いです ただドライ性能は下がるので、あまり極端にはやらないほうがいいですが

#FF車

カテゴリ:

この質問「マツダ デミオ XD Touring 2WD(FF)を購入予定なので、スタッドレスタイヤをアルミホイールとセットで探してます。 まだ納車されてないのでネットで色々調べているところですが ・純正だとXDは185/60R16タイヤ&16インチなのに対し、13Sだと185/65R15タイヤ。見た目同じサイズの車のようですが、スタッドレスタイヤも純正品と同じサイズでないと何か不具合はあるでしょうか。185/60R16と185/65R15では 後者のほうがホイールとセット価格でもお手頃な印象があるので。 ・ネットでタイヤとホイールセットのものを見ていると、店頭よりもお安い・・・なにかカラクリでもあるのでしょうか?(ちなみに IG50プラスの購入で検討してます。) 無知な私に ご意見をお聞かせ願えればと思います。」に答えてみる

質問に答える

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。


※未入力可能


全角10文字以上4000文字以内

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

FF車の知っておきたい情報

FF車に関する基本的な情報まとめです。

とは?

「wikipedia」に記載されている「」の情報を元にした詳しい情報を見ることができます。

FF車に関するQ&A

FF車に関する他のよくある質問

FF車の知りたいことや、みんなが疑問に思っている FF車に対する質問がたくさんあります。詳しい人からの回答もたくさん集まっているので FF車への疑問が解消されます

みんなが知りたい質問

FR車の衰退について 70年代後半以降、乗用車は一気にFF化が進み、 現代ではFR車はマイノリティとなりました。
FR車の難点、FF車の利点として、その一つに必ず上がるのが、 センタートンネルの件です。
FR車はセンタートンネルがあるため、車内空間に制限が出る。
FF車はセンタートンネルが無いため、リアシート足もとからトランクスペースまで、 車内空間を有効活用できる。
わかります。
でも待って? 現在多くのFF車には、4WDが設定されているじゃありませんか。
あくまで補助的な役割としてですが、ペラシャはあるわけです。
しかし、FFベースの4WD車(パートタイム4WDやビスカス式のフルタイム4DW車)は 車室内に目立ったセンタートンネルなどありません。
これってどういう事なんですか? FF車のプラットフォームを設計する段階で、すでに4WD化展開は視野にあるはずですので、 少なくともシャフトスペースは念頭にあるはずです。
しかし、最近FF車には車内に張り出したようなセンタートンネルは見当たりませんし、 フロア下にペラシャスペースがある(はず)わりには車高が高いわけでもありません。
車室空間を侵食せずにペラシャスペースが確保できるなら、 何故FR化を視野に入れられないのでしょうか? エンジンが横置きなのはしょうがないですし、 FRグレードを出しても売れない→売れないものは作らない、というのはわかるんですが、 駆動力伝達系の車軸等のスペースを考えたら、4WDが一番スペースを食うはずです。
要するに、私が言いたいのは、 「FFを、、、、4WDにできるなら、FRにだってできるはずじゃないか。
スペース的には。
」 という話です。
個人のカスタム等で本格的にやってる人や、ドリフト系のショップとかが、 FFベースの4WD車を、フロントアクスル切って、リア直結してFR化して・・・って話は聞きますが・・・、 FFベースの4WD車のリア駆動伝達のペラシャと、FR用のペラシャでは、 必要なシャフトスペースに、そんなに違いがあるのでしょうか? おそらくリアのサス方式によってかなり話は変わってくると思うのですが、 その辺にお詳しい方、ご意見をいただければ幸いです。