法律家の方へ質問 ①未就学児の場合 ②〜15歳以下 ③16歳以上 キックボード、スケートボード、ローラースケート、 どのように制約が有りますか? 無い場合も、教

目で見て楽しめる車・バイクニュースサイト「GoAuto」がお届けするQ&Aサービスです😏

匿名さんからの質問

法律家の方へ質問 ①未就学児の場合 ②〜15歳以下 ③16歳以上 キックボード、スケートボード、ローラースケート、 どのように制約が有りますか? 無い場合も、教えて下さい。 宜しくお願い致します。 質問理由ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 都内で外国人が、 地下通路、建物室内でも乗っているのを見かけます。 大きなスケボーで早く、あたるのが心配で怖く思います。 でも外国人に誰も注意しませんが、 日本人なら注意されているようです。 不思議な部分。 インターネットニュースで、小さな子供がスケボーにのって車にひかれ亡くなった事故を知りました。とてもかわいそうに、気の毒に思います。 しかし、一部の書き込みにはスケートして亡くなった子供に死んで当然のような記載が有りました。親のことも悪く書いてまして。 無念に幼くして亡くなった命にそのような事を言えますか? かわいそうだろ?ひどい。 みんな、自分勝手に自分より弱いと思う人を選んでいじめるのですか?

基本的に公道不可ですからね。 外国人に注意しないのは英語がしゃべれないから。 確かに事故で亡くなるのは可哀想、だけど遊ぶ場所を考えろってこと。

#ローラースケート

カテゴリ:

この質問「法律家の方へ質問 ①未就学児の場合 ②〜15歳以下 ③16歳以上 キックボード、スケートボード、ローラースケート、 どのように制約が有りますか? 無い場合も、教えて下さい。 宜しくお願い致します。 質問理由ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 都内で外国人が、 地下通路、建物室内でも乗っているのを見かけます。 大きなスケボーで早く、あたるのが心配で怖く思います。 でも外国人に誰も注意しませんが、 日本人なら注意されているようです。 不思議な部分。 インターネットニュースで、小さな子供がスケボーにのって車にひかれ亡くなった事故を知りました。とてもかわいそうに、気の毒に思います。 しかし、一部の書き込みにはスケートして亡くなった子供に死んで当然のような記載が有りました。親のことも悪く書いてまして。 無念に幼くして亡くなった命にそのような事を言えますか? かわいそうだろ?ひどい。 みんな、自分勝手に自分より弱いと思う人を選んでいじめるのですか?」に答えてみる

質問に答える

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。


※未入力可能


全角10文字以上4000文字以内

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

ローラースケートの知っておきたい情報

ローラースケートに関する基本的な情報まとめです。

とは?

「wikipedia」に記載されている「」の情報を元にした詳しい情報を見ることができます。

ローラースケートに関するQ&A

ローラースケートに関する他のよくある質問

ローラースケートの知りたいことや、みんなが疑問に思っている ローラースケートに対する質問がたくさんあります。詳しい人からの回答もたくさん集まっているので ローラースケートへの疑問が解消されます

みんなが知りたい質問

警察官Ⅰ類教養試験の判断推理の過去問の事で質問があります どこで出題された過去問かはわかりませんが平成26年4月27日実施の過去問です ある判断推理問題がどうしてもわからず困っています 問題は Q.あるスケート同好会のメンバーにアンケートをとったところ、次のような結果が出た。
このとき、確実に言えるのはどれか。
ア スピードスケートが得意な人は、フィギュアスケートが得意である。
イ フィギュアスケートが得意な人は、アイスホッケーが不得意である。
ウ スピードスケートが不得意な人は、ローラースケートが得意である。
エ フィギュアスケートが得意な人は、ローラースケートが不得意である。
オ アイスホッケーが得意な人は、スピードスケートが不得意である。
(1) スピードスケートが得意な人は、ローラースケートが得意である。
(2) スピードスケートが不得意な人は、アイスホッケーが不得意である。
(3) フィギュアスケートが不得意な人は、ローラースケートが得意である。
(4) アイスホッケーが不得意な人は、フィギュアスケートが得意である。
(5) ローラースケートが不得意な人は、アイスホッケーが得意である。
ちなみに正答は(3)とありました 得意、不得意を解り易く文字と記号にし スピードスケート=S フィギュアスケート=F アイスホッケー=I ローラースケート=R とし 得意を●不得意を×としました なので前提条件ア~オは ア ●S→●F イ ●F→×I ウ ×S→●R エ ●F→×R オ ●I→×S と表せるはずです この場合(1)~(5)は (1) ●S→●R (2) ×S→×I (3) ×F→●R (4) ×I→●F (5) ×R→●I と表せます これで正答が(3)という事ですが、どうにも矛盾が感じられ理解できません まず条件ア~オに正答(3)に見られる「×F」条件が存在しない為、必然的に「●F含有条件の背反事象=×F」に依らなければ回答を導き出せない事となり”「●X→×Y」だからって「×X→●Y」となるは言っていません”というような捻くれ読解問題の可能性は消滅します。
しかしこれは、正答が(3)であると解っていればこそ可能な推測であり、「●X→×Y」=「×X→●Y」が成り立つかどうかは、問題回答中には不明です。
この時「●X→×Y」=「×Y→●X」が成り立つかどうかも同様に不明なままです この状況で正答が(3)であるとどう判断付ければ良いのでしょうか?この状態では(4)が同様の理由で正答に選ばれても不思議では無いように思うのです