フォルクスワーゲン アウディグループは存続が極めて難しくなってきました

目で見て楽しめる車・バイクニュースサイト「GoAuto」がお届けするQ&Aサービスです😏

匿名さんからの質問

フォルクスワーゲン アウディグループは存続が極めて難しくなってきました。 「フォルクスワーゲン アウディグループは存続の危機にある」本日の日経新聞の夕刊の記事です。 【3面の違法 ソフト2008年から】 【VW幹部が不正指示か】の見出しです。 独紙報道 独紙ビルトは4日この記事の最後に このソフトは独自動車部品大手のボッシュとコンチネンタルが供給したとしている。また独自動車局がVW以外のメーカーについても調査を始めたとも報じた。 そして、 一方、独紙ウェルトは4日、(VWの)新しい監査役会長に内定しているハンス・ペッチェ財務担当取締役が社内の会合でVWの置かれ状況について『存続の危機にある』と述べたと伝えた。 とあります。 やはりVWの存続は不可能ですか? ご教示ください。

潰す事の方がドイツ経済に深刻な影響を与えますのでドイツ政府が支援します BMW等に不正が波及しない様に真実の隠匿と情報操作に全力を注ぎます 2014年12月の時点で正直にリコール対応していれば、此処までの事態にはなっていません 穏便に済んだ事でしょう 米国環境省を二度に渡り騙した事が逆鱗に触れたのです 反省してませんから情状酌量の余地がありません ドイツ政府の横やりで減額する事は不正がバレたら不正で誤魔化せば済む事を許す事になります アメリカがドイツに屈服した事になりますから減額はあり得ないでしょう 今回の二重プログラムは倫理的な不正であって排ガス規制を違反したのはアメリカの基準だけです 窒素酸化物等に緩い欧州や韓国 中国では40倍でも基準内で合法になります

#担当

カテゴリ:

この質問「フォルクスワーゲン アウディグループは存続が極めて難しくなってきました。 「フォルクスワーゲン アウディグループは存続の危機にある」本日の日経新聞の夕刊の記事です。 【3面の違法 ソフト2008年から】 【VW幹部が不正指示か】の見出しです。 独紙報道 独紙ビルトは4日この記事の最後に このソフトは独自動車部品大手のボッシュとコンチネンタルが供給したとしている。また独自動車局がVW以外のメーカーについても調査を始めたとも報じた。 そして、 一方、独紙ウェルトは4日、(VWの)新しい監査役会長に内定しているハンス・ペッチェ財務担当取締役が社内の会合でVWの置かれ状況について『存続の危機にある』と述べたと伝えた。 とあります。 やはりVWの存続は不可能ですか? ご教示ください。」に答えてみる

質問に答える

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。


※未入力可能


全角10文字以上4000文字以内

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

担当の知っておきたい情報

担当に関する基本的な情報まとめです。

とは?

「wikipedia」に記載されている「」の情報を元にした詳しい情報を見ることができます。

担当に関するQ&A

担当に関する他のよくある質問

担当の知りたいことや、みんなが疑問に思っている 担当に対する質問がたくさんあります。詳しい人からの回答もたくさん集まっているので 担当への疑問が解消されます

みんなが知りたい質問

金曜日に、エンジンがかからないってことになって、JAFを呼んで見てもらいました。
7月に交換してもらってるのに、エンジンオイルがないって言われて、その場で700円/L入れてもらい、無事にエンジンはかかりました。
JAFの人に、「1Lで正常範囲になったので、エンジンは大丈夫だと思うけど、3,000kmで無くなってることを考えると、一緒に燃えちゃってる可能性があるから、明日ダイハツで見てもらって」って言われたんですね。
なので、土曜日の朝一に、ダイハツへ行ってきました。
整備士さんに、JAFの人に言われたこととかを伝えて、見てもらいました。
すると、スパークプラグがオイルで濡れてて、それが原因でエンジンがかからなかったり、一緒に燃えちゃってるんだと思うと言われました。
そこまでは良かったのですが、担当の営業マンから、腹が立つこを言われました。
「うちで車検をしてないから、どこをなぶってるのか一切分からない。
せめて、どこをなぶったかだけでも教えて欲しい。
口頭での説明が難しかったら、車検証入れに入れておいてくれるだけでもイイ。
」と言われました。
その言い分は、私にも分かります。
なので、車検のときに渡される『2年点検整備記録簿』も、オイル交換などの日常的な整備のときの『作業確認書兼報告書』も、納車後からの9年分すべてを車検証入れに入れてあります。
それなのに、「車検証入れに入れておいてくれるだけでもイイ」って、上から目線で責めるってどうなんでしょうか? 私には、これ以上を求められても、どうすることもできません。
そこで質問なのですが、『2年点検整備記録簿』と『作業確認書兼報告書』だけでは不十分なのでしょうか? 他の整備工場で車検などをした際、これら以外に何を用意しておいたらイイのでしょうか? ちなみにですが、いつもダイハツで修理を頼むとき、車検証入れを触った様子がまったくありません。
車検証入れの上に、JAFから届く『ご利用ガイド』2冊、『交通安全協会協賛店一覧』の冊子、ゴミ箱用のポリ袋、ボックスティッシュが乗ってるので、適当に片付けると閉まらないんですね。
それらを触った様子が一切ないんです。
この状況で、私を責めることに、納得できないのですが。
。
。