犠牲フライの打点って何点でも認められるんですか? 例えば、ノーアウト満塁で右中間に大きなフライが上がったとします

目で見て楽しめる車・バイクニュースサイト「GoAuto」がお届けするQ&Aサービスです😏

匿名さんからの質問

犠牲フライの打点って何点でも認められるんですか? 例えば、ノーアウト満塁で右中間に大きなフライが上がったとします。 これをライトの選手が1回転しながらスーパーダイビングキャッチ・・・したものの、着地に失敗し負傷。 (ボールはつかんだままです。) 返球もできない状況でセンターがフォローにやってきて返球。 結果、2塁ランナーまでタッチアップからホームインして2得点。 この場合、バッターに打点2が記録されるんですか? 追加質問で、先日のナゴヤドームのワンシーン、犠牲フライでまずは3塁ランナーがホームイン。 1塁ランナーがセカンドベースを狙い挟まれます。 その間にセカンドからサードに進塁したランナーまでホームインして2得点。 さすがにこれは打点1ですよね?

前者の場合は打点2を記録します。 右翼手は打球を捕らえた後に着地に失敗したもののボールを落とすことなく中堅手がボールを捕りに来るまで保持した状態のままでいましたから「打者のフライアウト」は成立し、三塁走者については文句なしに「外野手が打球を捕らえるのを利してタッチアップでホームインした」という理由により打点の記録の対象となるとともに犠牲フライの記録の対象にもなります。 そして二塁走者のホームインについて「犠牲フライによる打点の対象」になるかどうかは (1)右翼手に「失策を記録すべきミスプレイ」があったかどうか (2)右翼手が「不要なボールの持ちすぎ」をしていたのかどうか で判断されることになるわけですが、(1)については状況からして右翼手が相当な無理をして打球を捕らえようとしたことは明らかである上、はっきりとしたミスプレイも伴っていませんから「失策」には当たりませんし、(2)についても地面に叩きつけられたことにより動けなくなりボールを落とさないのが精いっぱいという「打球に対する守備の結果によるやむを得ない状況」であるため「ボールの持ちすぎ」にもあたりません。 よって文句なく「打点2の犠牲フライ」という事になります。 一方、後者の場合は打点は1です。 二塁走者のホームインは「野手が打者の打球を処理した結果の進塁」ではなく「野手が選択守備をするのを確認した上での進塁」であるため打点の対象とはなりません。 yamazakiharuto1227 さま> ルール上の取り扱いとして本ケースでは「右翼手に失策を記録されることはない」のは上述の私の回答の通りですが、仮に失策を記録するのであれば打点は1になってしまいますよ。 2点目の得点を失策に起因するものとして判断したという事は「失策がなければ得点されていなかった」という事を意味するのですから。

#ベース

カテゴリ:

この質問「犠牲フライの打点って何点でも認められるんですか? 例えば、ノーアウト満塁で右中間に大きなフライが上がったとします。 これをライトの選手が1回転しながらスーパーダイビングキャッチ・・・したものの、着地に失敗し負傷。 (ボールはつかんだままです。) 返球もできない状況でセンターがフォローにやってきて返球。 結果、2塁ランナーまでタッチアップからホームインして2得点。 この場合、バッターに打点2が記録されるんですか? 追加質問で、先日のナゴヤドームのワンシーン、犠牲フライでまずは3塁ランナーがホームイン。 1塁ランナーがセカンドベースを狙い挟まれます。 その間にセカンドからサードに進塁したランナーまでホームインして2得点。 さすがにこれは打点1ですよね?」に答えてみる

質問に答える

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。


※未入力可能


全角10文字以上4000文字以内

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

ベースの知っておきたい情報

ベースに関する基本的な情報まとめです。

とは?

「wikipedia」に記載されている「」の情報を元にした詳しい情報を見ることができます。

ベースに関するQ&A

ベースに関する他のよくある質問

ベースの知りたいことや、みんなが疑問に思っている ベースに対する質問がたくさんあります。詳しい人からの回答もたくさん集まっているので ベースへの疑問が解消されます

みんなが知りたい質問

免許の点数の計算について。
先週交通事故の加害者となりました。
信号右折後の急な下り坂で、対向が短い青信号を通過するために急加速したのに驚いて減速したところ、左側にいて歩道から車道に合流してきた電動自転車に接触、相手の方が転倒されて軽傷の人身事故になりました。
もちろん、私が十分に注意できていなかったことに非があり、10:0で処理を進めていただいています。
そのことについては現在も反省中で、相手様が頭部外傷のため、軽傷の判断とはいえ未だ油断できず、相手の方を思うとまともに食事もできない状況が続いています。
一応最新の検査では異常もなかったそうで、回復傾向にあるとはお聞きしています。
また、お恥ずかしい話しながら、過去に違反歴が複数あり、点数計算がわからなくなっております。
免許取得後2年めに深夜県外の一般道40km/h制限を知らずに74km/hの速度違反をオービス撮影され、赤切符。
略式裁判で罰金7万円を即納して、免停30日処分でした。
普段から速度違反していたわけではないのですが、恐怖で。
。
信じてもらえないので誰にも言ってないのですがこの世のものではないであろう白い影に追いかけられて恐怖で逃げていた最中でした。
冷静に考えたら、それで事故る方がよっぽど怖いことなのに、その時は初めてそういうのに遭遇して動転していたんだと思います。
。
言い訳にもならないのですけれども。
。
また、それから2年目に軽傷人身事故が一回。
目の前の他車の自損事故に気を取られ、前の車の急停車に気づかず玉突きに。
たまたま追突したのが自分の車の営業さんのお姉様と友人ということで、お詫びなどはお伺いしましたが、幸いどなたも怪我という怪我はなく、特段免停とかはありませんでした。
その後は記憶にないのですが、ひょっとしたら被害者の方の温情で物損扱いになったのかもしれません。
。
それ以降は猛省して、2回交通事故はあったものの両方停止時追突の被害者側でしたので、ゴールド免許になりました。
子供も生まれ、より慎重に運転するようになりました。
ゴールド免許になって9年目。
昨年9月に着信電話がカーナビのハンズフリーにうまく転送できず、携帯操作中に取り締まりにあい、軽度違反で反則金納付、ゴールド免許だったため12月で点数が戻り、前歴にもならないと言われて、実際その期間は違反0でした。
それで先週の事故です。
この場合、元々のベースは前科1、前歴0、累積点数0になるのでしょうか?詳しい方ご教授ください。
自分自身運転が怖くなっており、今後は極力ハンドルを握りたくないと考えてはいますが、子供が喘息持ちで年数回救急病院に搬送する時だけは運転せざるを得ないこともあると思います。
。