自転車で車道を走ることは危険だと思いますか?一応、法律上はそういうことになっているそうですが

目で見て楽しめる車・バイクニュースサイト「GoAuto」がお届けするQ&Aサービスです😏

匿名さんからの質問

自転車で車道を走ることは危険だと思いますか?一応、法律上はそういうことになっているそうですが。私は歩道よりも車道を走るほうが好きです。 歩道よりもきれいに舗装されていて走りやすいですし、段差も少ないですから。ただ、「クルマと並走するのは怖い」と思っています。

車を運転する側から言うと正直怖いですね。 まず、多くの自転車には後方を確認する為のミラーなどが付いていない。 確認する為には後ろへ大きく振り返る必要があり、ハンドル操作や前方の確認が疎かになる為危険である。 その為、自転車へ乗る人の多くは後方を確認する事無く右往左往する。 この辺は法律でミラー装着を義務付ける必要があると思います。 次に二輪車は非常にバランスが悪い。 少しの事でバランスを崩し、よろめいたり転んだりします。 そして後続車に追突され、怪我をしたり死亡したりする事故が起きるのです。 自転車に乗っている人は勿論、自動車の運転手にとっても最悪の事故になる可能性が非常に高いです。 自動車の方が過失割合が高い為、最悪ひき殺してしまった場合は人生終わりでしょう。 このような事故があると、ネット上では「危険予知の必要性」を声高らかに叫ぶ人がいます。 勿論、自転車の横を通り過ぎる時はスピードは落としますが、「何があっても確実に止まれるスピード」と言われると追い抜くことは不可能に感じます。 もし、道交法を100%遵守しようとすると、2車線道路や3車線道路の一番左側は自転車専用道路と化すでしょう。 一車線道路ではもう、自転車が他の車を先導するような感じになるでしょうね。 この辺りは道交法や道路環境の不十分さを感じざるを得ません。 国も無駄な道路を作るよりも、今ある道路をいかに安全な道路へ作り変えるかを考えて実行してほしいものです。 そして、自転車を乗る人達へ道交法を教えてもらいたいです。 道交法を知らない状態で道路を縦横無尽に走られると、どれだけ気をつけていても事故は起こってしまいます。 自転車の歩道走行にしても、危険な速度で走るから危ないだけで、適切な速度で走り、曲がり角など見通しが利かない場所では速度を落とすことを徹底すれば歩道での事故も減るでしょう。 長くなりましたが、結局言いたい事は、自転車の車道走行は「危険」という事です。

#並走

カテゴリ:

この質問「自転車で車道を走ることは危険だと思いますか?一応、法律上はそういうことになっているそうですが。私は歩道よりも車道を走るほうが好きです。 歩道よりもきれいに舗装されていて走りやすいですし、段差も少ないですから。ただ、「クルマと並走するのは怖い」と思っています。」に答えてみる

質問に答える

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。


※未入力可能


全角10文字以上4000文字以内

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

並走の知っておきたい情報

並走に関する基本的な情報まとめです。

とは?

「wikipedia」に記載されている「」の情報を元にした詳しい情報を見ることができます。

並走に関するQ&A

並走に関する他のよくある質問

並走の知りたいことや、みんなが疑問に思っている 並走に対する質問がたくさんあります。詳しい人からの回答もたくさん集まっているので 並走への疑問が解消されます

みんなが知りたい質問

音量は大して変わりませんが、車両によってクラクションの威力が違います。
アドレス110とスカイウェイブ650とステップワゴンに乗っています。
並走している車が隣のから車線を割って幅寄せしてきたり、こっちが直進で交差点をわたるタイミングで右折車が出てきたときなど、危険だと思ったときはクラクションを鳴らすことがあります。
アドレス110では結構な確率で無視されたり、少し躊躇するけど結局突っ込んでくることが多いです。
こちらがよけて、空いている隙間をすり抜けたりブレーキをすることになります。
スカイウェイブ650ではアドレスよりはちゃんと止まってくれることがおおく、止まらなくても躊躇する時間が長いです。
その間にサッと前に出てしまうので対応に困ることはありません。
ステップワゴンではほぼ止まってくれます(その前に幅寄せなどをされることが余りありません)。
幅寄せや右折で突っ込んでくる場面に遭遇する確率もアドレス>>スカイウェイブ>ステップワゴンという具合です。
クラクションの効力はステップワゴン>>スカイウェイブ>>>アドレスという実感です。
決してむやみやたらにクラクションを鳴らしているわけではなく、前述のとおり明らかな危険行為に対してしか鳴らさないのですが、危険行為をするドライバーは相手の車の大きさで対応を変えるのでしょうか? 相手に限らず交通ルールを守るのがドライバーとして当然だと思うので正直納得がいきません。
ましてや交通弱者ということを考慮するとバイクのほうが優遇される立場のはずです。
自分は車に乗っているときはバイクを優先させます。
事故を起こすと自分は無傷でも相手は怪我をするのですから。
それに自分の責任も重くなりますし。
こういった実感をもたれている方、他にもいますか? また、相手の車によって対応を危険なほうへ変える方。
その理由は何ですか?