少年野球のプレーの判定についての質問です

目で見て楽しめる車・バイクニュースサイト「GoAuto」がお届けするQ&Aサービスです😏

匿名さんからの質問

少年野球のプレーの判定についての質問です。 ワンアウト一塁、三塁です。少年野球ではよくある光景ですが、ピッチャーがセットしているときに、一塁ランナーがセカンドに向かって走り出しました。 ピッチャーはそのランナーは無視して、通常通り投球、その球をバッターは打ちましたが、セカンドフライでアウトになりました。その後セカンド野手が一塁に送球したのですが、一塁ランナーはアウトにはなりませんでした。当然守備側は抗議となりました。一塁塁審はピッチャーが投げるより先に一塁ランナーはセカンドに着いていたと判断したようです。たまたまその試合をビデオに撮っていたので、後でよく見たところ、ピッチャーが投げる直前にはセカンドにファーストランナーは到達していませんでしたが、バッターが打つときにはセカンドについていました。これはどのように判定するのが正しかったのでしょうか?

このケースについては今年何回か見かけていますが投手の投球動作が開始される前に走者が盗塁を完了(次の塁に進んでいる)場合は占有塁は盗塁しようとした塁になります。 ご質問のケースであればこの判断を下すのは球審(投手の動作と走者の次塁到達が同一視野で確認できる位置にある)です。ですので1塁塁審がその判断を下したというのは?と思います。なぜなら1塁塁審は投手の方を向いて構えを取りますので、2塁盗塁を見極めるならば90度程度横を向くことになりますし、走者の塁に触れる行為も見極めるのに適した位置ではありません。 他に見えるとなると3塁塁審ですが、こちらもピッチャーが右投げですとボークの判定に重要な役割がありますのでそちらを重視しますから通常は裁定に加われないということになります。 ご質問のケースの文面(ビデオ確認も含めて)から判断しますと、走者は盗塁を完了していないと判断して、内野フライによって1塁へのリタッチ義務が生じますので裁定は打者・走者ともにアウトというのが正解であるようです。

#少年

カテゴリ:

この質問「少年野球のプレーの判定についての質問です。 ワンアウト一塁、三塁です。少年野球ではよくある光景ですが、ピッチャーがセットしているときに、一塁ランナーがセカンドに向かって走り出しました。 ピッチャーはそのランナーは無視して、通常通り投球、その球をバッターは打ちましたが、セカンドフライでアウトになりました。その後セカンド野手が一塁に送球したのですが、一塁ランナーはアウトにはなりませんでした。当然守備側は抗議となりました。一塁塁審はピッチャーが投げるより先に一塁ランナーはセカンドに着いていたと判断したようです。たまたまその試合をビデオに撮っていたので、後でよく見たところ、ピッチャーが投げる直前にはセカンドにファーストランナーは到達していませんでしたが、バッターが打つときにはセカンドについていました。これはどのように判定するのが正しかったのでしょうか?」に答えてみる

質問に答える

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。


※未入力可能


全角10文字以上4000文字以内

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

少年の知っておきたい情報

少年に関する基本的な情報まとめです。

とは?

「wikipedia」に記載されている「」の情報を元にした詳しい情報を見ることができます。

少年に関するQ&A

少年に関する他のよくある質問

少年の知りたいことや、みんなが疑問に思っている 少年に対する質問がたくさんあります。詳しい人からの回答もたくさん集まっているので 少年への疑問が解消されます

みんなが知りたい質問

野球のルールで質問です。
当方2年前から少年野球の指導に携わっております。
先日我がチームの試合で起きた出来事について質問いたします。
アウトカウント不明、当方攻撃、ランナー1,2塁の場面。
バッターがセンター前を打ちました(ゴロで二遊間を抜けるというよりはライナーがセンター前に落ちたというような打球)。
そこで当チームの2塁ランナーと相手チームのショートが交錯しました。
2人も軽く転んだぐらいでその後それぞれ起き上がって走り出し、結果なにごともなくランナー満塁でプレーが続行されることとなりました。
当チームとしては走塁妨害でないかの確認を3塁塁審にしたところ(球審に確認したところ3塁塁審にふられた)、ショートは打球をおっていたところなので走塁妨害にはなりませんという回答でした。
※そこで納得、それ以上の確認事項はなし。
そこで私の中のささやかな記憶なのですが、公認野球規則では『野手はランナーに走路を譲らなくてはいけない。
野手が守備動作をしている時にはランナーは野手をよけなくてはならない』みたいなことが書かれていたような気がするのですが、この場合ショートが打球をおっていたのであれば逆に守備妨害になるような気もするのですがいかがでしょうか? それとも、偶然交錯してしまっただけだから喧嘩両成敗みたいな裁定ってあるのでしょうか? 状況説明だけではなかなか判断しづらいと思いますが、一般的な解説だけでも結構です。
ご教授をお願いします。
※当チームとしてはショートは中継に入ろうとしていたように見えましたので、走塁妨害の確認をしました。
(ただし打球が強く2塁ランナーが交錯していなくても本塁生還は出来なかったと思いますので、走塁妨害という判断をされていても結果は同じだったかもしれません)