筋トレ歴2年の30歳です

目で見て楽しめる車・バイクニュースサイト「GoAuto」がお届けするQ&Aサービスです😏

匿名さんからの質問

筋トレ歴2年の30歳です。 バルクアップを目指して筋トレを始めて体重は54キロから66まで増えました。 とは言っても増えた体重の大部分は脂肪だと思います。 バルクアップを意識してから食事も改善していますが、筋肥大に必要なタンパク質の摂取は食事よりプロテイン飲料を軸に変更しても大丈夫でしょうか? 今までは意識して肉類などを購入してタンパク質を摂取していましたが1ヶ月の食費が馬鹿にならなくなってきました。 タンパク質の摂取はプロテイン飲料を軸にして、その他の必要量の炭水化物や脂質などは白米やアーモンドなどから摂取しようと思っています。 ちなみに毎日のようにバターコーヒーを愛飲してます。 筋トレを始めてから色々な情報を入手していますが、だいたいタンパク質の摂取は肉類などの食事から補給している人が多いですね。 しかしタンパク質の摂取を考えるならプロテイン飲料から摂取した方が合理的だと思うのですが、プロテイン飲料より食事から摂取した方が合理的である『科学的』『医学的』な根拠はあるのでしょうか? 体重が増えたのですが腹筋が割れて見えなくなって辛いです。 シットアップなら300回ぐらいやれます。 どなたか教えて下さい。

「プロテイン飲料」はプロテインだけではなく、様々な成分や糖分が入っていることが問題。 なので、実質、プロテインの効果よりも、他の成分(特に糖分)の効果が強く作用し、結果として目的よりも副作用の方が強く出る。 肉類からの補給の方が良い理由は、「食事」だから。 純粋にタンパク質濃度だけを上げても身体は吸収しません。 肉、と言っても炭水化物も脂肪も含んでいます。 やはり、ある程度のバランスの中で栄養は吸収されるから、です。 とはいえ、肉もそこまで無条件に良いものではありません。 そもそも、「合理的」であるのは「理論」の範囲であって、「消化・吸収」の範囲ではありません。 思考の世界では合理的でも、実際に栄養を取る行為に関しては合理的なことなどありません。 タンパク質重視のプロテインを補助的位置付けで摂取するのは良いでしょうが、バルクアップ系のプロテインや糖分重視のプロテイン飲料を軸にした摂取で、お腹が出るのは嫌、という理屈は無理があります。 ましてやバター珈琲の愛飲。 望んでいることと行動とが真反対であることをお伝えします。

#科学

カテゴリ:

この質問「筋トレ歴2年の30歳です。 バルクアップを目指して筋トレを始めて体重は54キロから66まで増えました。 とは言っても増えた体重の大部分は脂肪だと思います。 バルクアップを意識してから食事も改善していますが、筋肥大に必要なタンパク質の摂取は食事よりプロテイン飲料を軸に変更しても大丈夫でしょうか? 今までは意識して肉類などを購入してタンパク質を摂取していましたが1ヶ月の食費が馬鹿にならなくなってきました。 タンパク質の摂取はプロテイン飲料を軸にして、その他の必要量の炭水化物や脂質などは白米やアーモンドなどから摂取しようと思っています。 ちなみに毎日のようにバターコーヒーを愛飲してます。 筋トレを始めてから色々な情報を入手していますが、だいたいタンパク質の摂取は肉類などの食事から補給している人が多いですね。 しかしタンパク質の摂取を考えるならプロテイン飲料から摂取した方が合理的だと思うのですが、プロテイン飲料より食事から摂取した方が合理的である『科学的』『医学的』な根拠はあるのでしょうか? 体重が増えたのですが腹筋が割れて見えなくなって辛いです。 シットアップなら300回ぐらいやれます。 どなたか教えて下さい。」に答えてみる

質問に答える

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。


※未入力可能


全角10文字以上4000文字以内

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

科学の知っておきたい情報

科学に関する基本的な情報まとめです。

とは?

「wikipedia」に記載されている「」の情報を元にした詳しい情報を見ることができます。

科学に関するQ&A

科学に関する他のよくある質問

科学の知りたいことや、みんなが疑問に思っている 科学に対する質問がたくさんあります。詳しい人からの回答もたくさん集まっているので 科学への疑問が解消されます

みんなが知りたい質問

【大量の水溶き片栗粉廃液の処理について】 100リットルほどのウーブレック(水2:粉3の水溶き片栗粉)を作って、手でさわったり、その上にのったりする子供向けの科学体験プログラムを考えています。
(参考URL:https://youtu.be/BleCJJAKkgw) うかがいたいのは活動後のウーブレックの処理についてです。
配管につまりやすい性質のものですから、どうやって使い終わったウーブレックを片づけるか、ご意見をください。
想定としてはキャンプ場と公民館の駐車場などで広口の浅い衣装ケースなどに業務用25kg片栗粉を水で溶き、ウーブレックを作り、子供たちは水着でその上を歩いたり、ジャンプしたり、さわって遊んだり、色をつけたりなどをします。
体についたウーブレックは水道の水をかけて流します。
これは配管に流さないようにします。
そして使い終わったウーブレックですが、さらに水で溶いて流す、逆にすっかり乾かして捨てる、そのままビニール袋などに小分けにして自治体のゴミ袋にまとまる、などいろいろと方法はあるかとは思いますが、どうすればもっとも遊んでいる環境に負担なく後始末が出来るでしょうか。
お知恵を拝借したいです。
よろしくお願いいたします。

みんなが知りたい質問

「電導グリス」について質問です。
用途はバイク、クルマの電装の接点の防錆、電力安定です。
何かと話題になっている「純銅グリス スパーク」というモノを購入してみました。
お試しの少量でです。
これって、本当に電導なの??とかなり疑ってます。
・・まずなぜお試しにしたのかというと・・以前から僕はキタコのカーボングリスを使っていました。
ですが使用した周囲が黒く汚れてしまうために他にも商品が無いか探していました。
同じキタコのグリスに「アルミグリス」があります。
「・・あれ?アルミってカーボンより電気抵抗少ないハズ!」という安直な思考から購入して比較してみたんです。
が、カーボングリスの塊を測定機で測定すると電気が通るのが確認できるのに対し、アルミグリスは電気が通ってない事が判明しました。
アルミの分子の周りをグリスが覆って、アルミ同士が接点を持たないのかも? かといって、カーボングリスの代わりを諦めたわけではないので、ついにこの、お高い純銅グリスにチャレンジしてみました。
ただし、アルミグリスの失敗があるので、気持ちの大部分は「電導」を信じていませんでした^^; そしてついに純銅グリスが手元に届き、さっそくグリスを山のように盛った場所に電極を差し込み、抵抗値を測ってみたところ、・・・やはり通電していません。
アルミグリスと同じです。
質問 これって電導グリスではないですよね??今更ですが、科学的に証明されているものなのでしょうか。
もしそうではないとしたら、消費者センターなどに調べてもらった方がいいでしょうか。
消費者問題に詳しいバイク乗りの方などいらしたらご教授お願いします。