コリジョンルール・アマ内規ラフプレイ禁止ルールの適用について ボールを持っている捕手が走路に入った場合の、野球のコリジョンルール(6.01(i) 本塁での衝突プ

目で見て楽しめる車・バイクニュースサイト「GoAuto」がお届けするQ&Aサービスです😏

匿名さんからの質問

コリジョンルール・アマ内規ラフプレイ禁止ルールの適用について ボールを持っている捕手が走路に入った場合の、野球のコリジョンルール(6.01(i) 本塁での衝突プレイ)、および、アマチュア野球内規の危険防止(ラフプレイ禁止)ルールの適用について教えて下さい。 本塁でのタッグプレイのケースで、以下のようなプレイになったとします。 ・捕手は送球を本塁前で走路を空けて待っており、その位置で送球を捕球をした。 ・捕手が送球を捕球した時に、走者はダートサークルに入っていないくらいの距離(十分アウトのタイミング)だった。 ・送球を捕球した捕手は、走者到着まで余裕があったため、本塁へ向かってくる走者へタッグするために、走者の方へ走路内へ一歩踏み込んだ。 ただし、足を横倒しにしたり、肩や肘で構えるようなブロックの姿勢はなく、自然に近づいてタッグしにいった。 ・そして、捕手は、本塁手前でスライディングしてきた走者にタッグをした。 このプレイで、捕手は、コリジョンルール(6.01(i) 本塁での衝突プレイ (2))、アマ内規の危険防止ルール(3)に違反していると判断されますか? 私としては、「捕手のプレイに違反はなく、走者はタッグプレイでアウト」となると考えています。 コリジョンルール(6.01(i)(2))からは、 ・ボールを持っていない捕手が走路をブロックした場合にはオブストラクションと規定されているが、ボールを持っている場合については特に言及されていないので、上の例のボールを持っているケースでは該当しないはず。 ・[原注]で「捕手が本塁をブロックしたかどうかに関係なく、走者はアウトを宣言されていただろうと判断すれば、捕手が走者の走塁を邪魔または妨害されたとはみなされない」と記述されているので、上の例のように余裕をもってアウトのタイミングでは、適用されないはず。(逆に(1)の走者側の規制が適用され得る) と考えています。 アマ内規の危険防止ルール(3. タッグプレイのとき)の方は、 ・前段の「明らかにボールを持たずに塁線上および塁上に位置して、走者の走路をふさいだ場合は、オブストラクション」は、このケースではボールを保持しているので適用されないはず。 ・後段の「たとえボールを保持していても、故意に足を塁線上または塁上に置いたり、...して、走者の走路をふさぐ行為は、...禁止する。」については、適用されるかが疑問です。 (私の考えでは、上述のようにタッグに向かうために踏み込んだような場合は、これに該当しないと思っています。) と考えています。 できれば、学童軟式とNPBでの、それぞれの解釈を知りたいです。 (NPBは当然アマ内規は関係ありませんが。) どうぞ、よろしくお願いいたします。

まず野球規則6.01(i)(2)について検討します。 野球規則6.01(i)(2)の要件は ①捕手がボールを持っていないこと ②捕手が実際に送球を守備しようとしていないこと ③走者が得点しようとしていること ④捕手が走者をブロックすること ⑤本塁でのフォースプレイではないこと です。 ご質問の状況では、捕手がボールを持っています。 よって①の要件に該当しないので野球規則6.01(i)(2)の適用はありません。 ちなみに、野球規則6.01(i)(2)には走者をセーフにする効力はありますがオブストラクションではありませんので適用があったとしても原則はインプレーであることに留意が必要です。(オブストラクションであれば、守備の対象である走者に対する妨害となるため、ボールデッドとなります) 次にアマチュア内規⑩3について検討します。 アマチュア内規⑩3の要件は ①タッグプレイであること ②捕手が明らかにボールを保持していないこと ③塁線上及び塁上に位置していること ④走者の走路を塞ぐこと です。 ご質問の状況では、タッグプレイですが、捕手がボールを持っています。 ゆえに、②の要件に該当せず、アマチュア内規⑩3についても適用はありません。 ゆえに捕手の行動はリーガルなものであると言えます。

#自然

カテゴリ:

この質問「コリジョンルール・アマ内規ラフプレイ禁止ルールの適用について ボールを持っている捕手が走路に入った場合の、野球のコリジョンルール(6.01(i) 本塁での衝突プレイ)、および、アマチュア野球内規の危険防止(ラフプレイ禁止)ルールの適用について教えて下さい。 本塁でのタッグプレイのケースで、以下のようなプレイになったとします。 ・捕手は送球を本塁前で走路を空けて待っており、その位置で送球を捕球をした。 ・捕手が送球を捕球した時に、走者はダートサークルに入っていないくらいの距離(十分アウトのタイミング)だった。 ・送球を捕球した捕手は、走者到着まで余裕があったため、本塁へ向かってくる走者へタッグするために、走者の方へ走路内へ一歩踏み込んだ。 ただし、足を横倒しにしたり、肩や肘で構えるようなブロックの姿勢はなく、自然に近づいてタッグしにいった。 ・そして、捕手は、本塁手前でスライディングしてきた走者にタッグをした。 このプレイで、捕手は、コリジョンルール(6.01(i) 本塁での衝突プレイ (2))、アマ内規の危険防止ルール(3)に違反していると判断されますか? 私としては、「捕手のプレイに違反はなく、走者はタッグプレイでアウト」となると考えています。 コリジョンルール(6.01(i)(2))からは、 ・ボールを持っていない捕手が走路をブロックした場合にはオブストラクションと規定されているが、ボールを持っている場合については特に言及されていないので、上の例のボールを持っているケースでは該当しないはず。 ・[原注]で「捕手が本塁をブロックしたかどうかに関係なく、走者はアウトを宣言されていただろうと判断すれば、捕手が走者の走塁を邪魔または妨害されたとはみなされない」と記述されているので、上の例のように余裕をもってアウトのタイミングでは、適用されないはず。(逆に(1)の走者側の規制が適用され得る) と考えています。 アマ内規の危険防止ルール(3. タッグプレイのとき)の方は、 ・前段の「明らかにボールを持たずに塁線上および塁上に位置して、走者の走路をふさいだ場合は、オブストラクション」は、このケースではボールを保持しているので適用されないはず。 ・後段の「たとえボールを保持していても、故意に足を塁線上または塁上に置いたり、...して、走者の走路をふさぐ行為は、...禁止する。」については、適用されるかが疑問です。 (私の考えでは、上述のようにタッグに向かうために踏み込んだような場合は、これに該当しないと思っています。) と考えています。 できれば、学童軟式とNPBでの、それぞれの解釈を知りたいです。 (NPBは当然アマ内規は関係ありませんが。) どうぞ、よろしくお願いいたします。」に答えてみる

質問に答える

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。


※未入力可能


全角10文字以上4000文字以内

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

自然の知っておきたい情報

自然に関する基本的な情報まとめです。

とは?

「wikipedia」に記載されている「」の情報を元にした詳しい情報を見ることができます。

自然に関するQ&A

自然に関する他のよくある質問

自然の知りたいことや、みんなが疑問に思っている 自然に対する質問がたくさんあります。詳しい人からの回答もたくさん集まっているので 自然への疑問が解消されます

みんなが知りたい質問

バイクで海岸や砂浜を走るのに憧れていますが今は場所が限られているのでしょうか? セロー225に乗っており、家から数キロ離れたところにある河川敷があり、そこに野球のグラウンドが何個もあって道路が林道のようになっています、さらに奥にいくと自然に出来上がった砂漠みたいなエリアが広がっており(地元民いわく、大雨で増水して引いた後に出来上がったと言っていました) 時々軽トラやジムニー等が走っていました。
車両禁止や関係者以外立ち入り禁止も表記もないのですが土日はグラウンドの利用者が多く、その砂漠みたいな場所も練習やトレーニングに使われてるので土日は使用できないことを知りました。
(偶然私も土日が休みの仕事になったので) 以前、回答様に立ち入り禁止の表記がなければ大丈夫とありましたがそういった所は地図なり自分で探すしかないのでしょうか? 過去に浜名湖あたりにある海岸まで迷い混んだことがあり、そこも立ち入り禁止や車両禁止もなく、遊泳禁止のみで道路の先がそのまま海岸になっており、法的にどうなのか不鮮明なので歩くだけにしました。
しかし後からネットで調べたら浜名湖あたりの海岸はウミガメの保護区で海岸は車両禁止と書いてありました(私が行ったところも浜名湖あたりの海岸なのに禁止の表記がなかったです) 石川県あたりに海岸が走れるのが許可されてるのは有名ですがネットや動画サイトにある海岸や砂浜をバイクで走ってるのは法的にどうなのでしょうか?(どうみても石川県のそれではない場所でした) ちなみに愛知に住んでいます。
画像はそのグラウンドの外れにある砂浜です。

みんなが知りたい質問

かつて浅田真央選手の演技をお遊戯だと評して野村沙知代さんが叩かれた事がありましたよね。
何となくその事を思い出し、youtube で改めて2人の演技を観てみたのですが… キレとスピードがあり、演技の間中手足の動きにほとんど無駄が無く意識が行き渡っており、且つ自然で優雅ささえ感じるキムヨナ選手に対し、 ジャンプや振りの間も腕や手がプラプラしており、手足を広げる、上げるのも指先まで意識が入っておらず、ただそのタイミングで動かすべきだから動かしているような浅田真央選手… 正直、お遊戯と言う言葉が当てはまるな、と感じてしまいました。
…こんな素人の目線は間違っていますか? ジャンプも大切とは言え…例えばダンス等を学ばれている方はどう観ますか? ソチのフリーの後半など、ジャンプを飛べたのは分かりますが、その間の身体の動き、ラストスパートの手足の動き、どうなんでしょうか? 私自身はどちらのファンでもありませんし、フィギュアスケートにも思い入れはありません。
(再発見した分だけキムヨナ選手の演技に感嘆しましたが…) 感情的な回答は求めません。
できればyoutube等で改めて2人の演技を観て、その上で客観的な回答をして頂ける方にお願いします。