いくらなんでも外車、特にドイツ車は高すぎませんか?BMW 535iは、税抜きで、ドイツで443万円、アメリカで402万円、日本で800万円

目で見て楽しめる車・バイクニュースサイト「GoAuto」がお届けするQ&Aサービスです😏

匿名さんからの質問

いくらなんでも外車、特にドイツ車は高すぎませんか?BMW 535iは、税抜きで、ドイツで443万円、アメリカで402万円、日本で800万円。ベンツE350BlueTecはドイツで434万円、アメリカで398万円、日本で760万円。 最近の急激な円高は別としても、1年前のレートでも300万円以上高いのです。 理由として 1)日本ではオプションが多く装着されている、 2)海を越えての輸入に輸送費がかかる、 3)関税がかかる などと言われていますがすべて間違いです。 答え 1)最近はネットで海外の装備もすべて見ることができます。パッケージオプションも日本と同じです。 2)日本から輸出している日本車は、日本とまったく同じ値段で海外で売っています。 3)関税は撤廃されています。 アメリカ(北米)、ドイツつまりヨーロッパは、ほぼ同じ値段で、日本だけが異常に高いのは、日本人が馬鹿にされているのでしょうか? やはり賢い消費者は、日本車のみを買うべき?

私の考える理由は 1、広告宣伝費がかかる。 輸入車を持ち上げまくる個人ブログやメディアが不自然に多すぎないですか?豪華なパーティーやディーラーでもらうお土産も車の価格に反映されてます。 2、PDIに金がかかる? 病的に品質を求めるマーケットにあわせて50m走ったら付くようなキズも磨き上げるから高い、という売る側の理屈。確かに安い並行輸入はアレレ?なとこもある。でも日本車だって当然やってることじゃん。 3、そもそも定価の意味がない 一部を除けば値札はあってないようなもの。はじめから割引シールが貼ってある感じ モデル末期になると3桁万円引きは当たり前。定価って何の意味があるのかわからない。 割高でもキレイなディーラーでお土産をいっぱいもらい、ぴかぴかに磨き上げられたクルマが欲しい、という人が多いのでしょう。 ベンツは意図的に高く設定しています。日本はドイツよりも2割以上高く設定している、とドイツ本国の人間がはっきり言ってます。現社長いわく世界中でその市場での最高価格帯の値段をつけるんだそうです。 馬鹿にしてる、とかではなくそういうマーケティングなんです。 その他のドイツ車は無理にベンツに合わせた価格設定です 実際購入するとわかりますが価格表にそう書いてあるだけで実売価格とはかなり差があります。まあそれでも高いですけど。 ただ、プレミアムブランドがプレミアムな値段をつけて何が悪いのかよくわかりません。 「ガイシャは高い」のではなく 安い輸入車もあったのですがほとんど売れないので消えて高い値段のものだけが残ってます。 販売台数における輸入車のシェアは9%程度。先進国では異様な低さです。 賢い消費者が輸入車を買わないので世界でもまれな国産車天国になっている、と思います。

#BlueTEC

カテゴリ:

この質問「いくらなんでも外車、特にドイツ車は高すぎませんか?BMW 535iは、税抜きで、ドイツで443万円、アメリカで402万円、日本で800万円。ベンツE350BlueTecはドイツで434万円、アメリカで398万円、日本で760万円。 最近の急激な円高は別としても、1年前のレートでも300万円以上高いのです。 理由として 1)日本ではオプションが多く装着されている、 2)海を越えての輸入に輸送費がかかる、 3)関税がかかる などと言われていますがすべて間違いです。 答え 1)最近はネットで海外の装備もすべて見ることができます。パッケージオプションも日本と同じです。 2)日本から輸出している日本車は、日本とまったく同じ値段で海外で売っています。 3)関税は撤廃されています。 アメリカ(北米)、ドイツつまりヨーロッパは、ほぼ同じ値段で、日本だけが異常に高いのは、日本人が馬鹿にされているのでしょうか? やはり賢い消費者は、日本車のみを買うべき?」に答えてみる

質問に答える

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。


※未入力可能


全角10文字以上4000文字以内

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

BlueTECの知っておきたい情報

BlueTECに関する基本的な情報まとめです。

とは?

「wikipedia」に記載されている「」の情報を元にした詳しい情報を見ることができます。

BlueTECに関するQ&A

BlueTECに関する他のよくある質問

BlueTECの知りたいことや、みんなが疑問に思っている BlueTECに対する質問がたくさんあります。詳しい人からの回答もたくさん集まっているので BlueTECへの疑問が解消されます

みんなが知りたい質問

ベンツW212のE350ワゴンBluetecのリアエアサスが納車1年半にして、エンジン停車時にエアが抜けてしまい、リアの車高が下がる為、コインパーキング等でのタイヤ止めで車体の底を擦ってしまう程になってしまいました 今のところ、走行には問題が生じてませんが、会社の立体駐車場から出庫する際は、毎回と言って良い程、車体の底を擦ってしまう始末です。
ヤナセには対応してもらうんですが、問題を報告してから1ヶ月が経過してもまだ部品が届いてないとのこと。
台車にはBクラスを修理ができるまで貸すと言われました。
この車は、会社のリース物件として乗っているのですが、リース期間があと1年半残っており、この車は不安なので、当然他社に乗り換えを検討しています。
ここで質問です。
①この車のエアサスは故障が多いのでしょうか?それとも、この個体が悪かったのでしょうか?②ヤナセの対応ですが、部品取り寄せに1ヶ月以上もかかるものなんでしょうか?(ただ、担当営業が報告を忘れていたようにも感じます)③代車が格下のクラスを指定されましたが、不良商品を売却したにも関わらず、修理も2週間後と言われました。
(実はヤナセで購入してこの車が3台目です。
そして、この件で去年末に私が直々にディーラーに車を持って行きましたが、急に車の修理に3日要するからと、その時は格下のCクラスで帰宅しました。
休日だったので、もし私が家族と出かける予定があったらどうなってたんでしょうね?数日後は担当営業が会社に車を返却しに来ましたが、結局部品が無いから取り寄せる事になり、今に至ります。
その時は、私の車の燃料ランプは点灯しっ放しでした。
当然、私は代車の給油は怠りませんでした)③会社のリース物件として期間は3年契約してますが、車の問題(商品クオリティーが悪いのにも関わらず、毎月のリース料金は発生している)があるので解約も検討してるのですが、その際に違約金を支払う義務はあるのでしょうか?以上です。
どうしても、愚痴っぽくなってしまって申し訳ございませんが、アドバイスをお待ちしております。

みんなが知りたい質問

ベンツEクラスワゴン、BMW5シリーズツーリング、アウディA6アバントで迷っています。
現在、ベンツE350Bluetecワゴンに乗っています。
3年のリース期間がこの4月に終わるので乗り換えを考えています。
そこで、次の車を同じ車種にしようか、走りで定評の高いBMW535Iツーリングにしようか、クアトロのアウディA6アバント3.0にしようかと考えています。
ブランド力ではベンツが高いのですが今ので既に2台続けてE350ワゴンなので違うのにも乗ってみたいなと思っています。
家内がBMWの1シリーズに乗っていて時々私も運転するのですが、高回転まで引っ張ることが出来るので官能的で運転を純粋に楽しめる印象があります。
デザインも嫌味が無く、それでいて上品です。
一方、アウディはクアトロが標準で走行安定性には期待出来ますし、押し出し感が無いところが逆にオシャレです。
そしてベンツはビッグマイナーを受けてフルLEDとなり、安全装備も充実しておりライバルよりもコストパフォーマンスが高いです。
性能は僅かにアウディがクアトロと310psでハイスペックですが、BMWは前後の重量配分が限りなく50対50のベストバランスで306ps、そしてベンツは高いブランド力に加えディーゼルなのでエコなのにトルクが67キロと超トルキー。
とっても迷っています。
。
。
今回はキャッシュで購入する予定ですので、各ディーラーにて試乗し相見積もりをとる予定です。
ハッキリしない自分ですが皆様のご意見を聞かせて頂ければと思います。

みんなが知りたい質問

現行の三菱ふそうキャンター5MT車のシフトパターン?ってなんか変わってますよね。
今日おじさんの現行いすゞエルフの代車として来ている、三菱ふそうのキャンターを200km程乗りました。
おじさんのエルフもそうですけど、一般的な2トントラックの5MT車のシフトパターンは、Rが左上、1速が左下、5速が右下なんですけど、今日乗ったキャンターは、画像のように、Rが左下、その隣から一般的な普通車の5MTの配置と一緒で、なんか違和感あって、ちょっと扱いにくかったです。
そもそも、フロア位置のMTシフトばかりに慣れてるせいか、キャンターのインパネ位置のMTシフトは扱いにくいし、Rに入れる時はちょっと力を加えるんですけど、インパネ位置だと入れにくい、フロア位置のMTシフトだったらまだ入れやすかったのに。
ちなみに1コ前の旧型キャンターにも乗ったことあるんですが、シフトパターンはエルフと同じような配置でした。
あとは、Bluetec仕様でAdBlueも使ってるからか、燃費はとても良かったのでその辺は不満はなかったですね。
でも、なぜ現行型のキャンターは旧型と同じようなシフトパターンにできなかったのか、また、現行は画像のようなシフトパターンにしても、なぜ一般的な普通車の5MTと全く同じような位置(右下にR位置)にしなかったのか、ちょっと疑問に思います。
ひょっとしたら、 AT車(Duonic仕様車)を売りたいだけでMT車はああいう風にしたのか(それは無いと思うけど)、 4トン車の6MTと同じような配置に合わせて扱いやすいようにしてるのかとも思いましたけど、実際はどうなんでしょうか?