国際スケート連盟が、技術と芸術を別々のプログラムで評価する方式を検討しているそうです。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170418-00000014-jij-spo ※↓記事を一部わかりやすく変えたり省略している箇所があります。 ISUがフィギュアスケートの競技方式について、ジャンプなどの技術要素と、表現力などの芸術性を別のプログラムで評価する新方式を検討していることが分かった。現在はSPとFSともに技術点と演技構成点の合計点で争われている。新方式案では評価をより明確にするため、プログラムを「テクニカル（技術）」「アーティスティック（芸術）」（仮称）の二つに分ける。2022年北京五輪後の導入を見据え、18年ISU総会での提案を目指す。テクニカルは技術要素の評価に重点を置き、アーティスティックはより自由な演技で技術点に上限を設けて表現力の得点比重を高める。テクニカル、アーティスティックのどちらかのみ出場することも可能にする方針という。～～～とても興味深い記事です。個人的にはこの方式には反対です。フィギュアスケートがエンターテインメントならいざ知らず、あくまで五輪にも加えられるようなスポーツとする以上、芸術性に重きをおくとスポーツではなくなり、五輪から除外されてしまっても不思議ではありません。それに、芸術性を採点するとなるとジャッジの主観が大きくなり、得点操作の余地を与えてしまいかねませんよね。もちろん、エンターテインメント性も競技人気を考えれば必要だし、見る側としても面白くなくなるのは嫌なので芸術性を完全に評価外にして欲しいとは思いませんが、むしろ今よりも得点を低くしていいのではないかと思います。表情やお芝居で結構な得点が稼げるのは、スポーツとして考えるとどうしても不自然だと思うのです。(とはいえ、過酷な演技中にそれが出来ることはすごいことではあるので、まったく評価外にしてほしいとは思っていませんよ) 長くなってしまいましたが、このISUの新方式に関して、フィギュアファンの皆さんはどう思われますか？また、いっそこういう方式にしてはどうか？というご意見があれば聞きたいです。ちなみに記事のコメント中には、むしろコンパルソリーを復活させてはどうかという意見もあり、なるほど！と思いました。習得に苦労するのに地味なので選手は嫌でしょうし、テレビ的にも華がないので収入への影響を考え連盟は嫌がるでしょうが、プログラムの１要素としてコンパルソリーシークエンスとして取り入れたらいいのではないかなと思いました。

Question

国際スケート連盟が、技術と芸術を別々のプログラムで評価する方式を検討しているそうです。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170418-00000014-jij-spo  ※↓記事を一部わかりやすく変えたり省略している箇所があります。  ISUがフィギュアスケートの競技方式について、ジャンプなどの技術要素と、表現力などの芸術性を別のプログラムで評価する新方式を検討していることが分かった。   現在はSPとFSともに技術点と演技構成点の合計点で争われている。新方式案では評価をより明確にするため、プログラムを「テクニカル（技術）」「アーティスティック（芸術）」（仮称）の二つに分ける。2022年北京五輪後の導入を見据え、18年ISU総会での提案を目指す。   テクニカルは技術要素の評価に重点を置き、アーティスティックはより自由な演技で技術点に上限を設けて表現力の得点比重を高める。テクニカル、アーティスティックのどちらかのみ出場することも可能にする方針という。  ～～～ とても興味深い記事です。 個人的にはこの方式には反対です。フィギュアスケートがエンターテインメントならいざ知らず、あくまで五輪にも加えられるようなスポーツとする以上、芸術性に重きをおくとスポーツではなくなり、五輪から除外されてしまっても不思議ではありません。それに、芸術性を採点するとなるとジャッジの主観が大きくなり、得点操作の余地を与えてしまいかねませんよね。  もちろん、エンターテインメント性も競技人気を考えれば必要だし、見る側としても面白くなくなるのは嫌なので芸術性を完全に評価外にして欲しいとは思いませんが、むしろ今よりも得点を低くしていいのではないかと思います。表情やお芝居で結構な得点が稼げるのは、スポーツとして考えるとどうしても不自然だと思うのです。(とはいえ、過酷な演技中にそれが出来ることはすごいことではあるので、まったく評価外にしてほしいとは思っていませんよ)  長くなってしまいましたが、このISUの新方式に関して、フィギュアファンの皆さんはどう思われますか？また、いっそこういう方式にしてはどうか？というご意見があれば聞きたいです。  ちなみに記事のコメント中には、むしろコンパルソリーを復活させてはどうかという意見もあり、なるほど！と思いました。習得に苦労するのに地味なので選手は嫌でしょうし、テレビ的にも華がないので収入への影響を考え連盟は嫌がるでしょうが、プログラムの１要素としてコンパルソリーシークエンスとして取り入れたらいいのではないかなと思いました。

GoAuto · Accepted Answer

問題視しだす流れはわからなくもない。ただ、ルール改正の時にこの競技にかぎっての事ではないのだけど妙なルールが混じりこむことだけは避けて欲しい。 ただ、見ていておもうのだが、平昌以降の、GOEの幅とフリーのジャンプ回数制限のルール改正がある。また北京後にいじくるのは対応しなければならない選手はたいへんだなと。両方にでる選手は必ずいる。現役のシングル選手がもう少し長く活躍できるようにならないかなとは常々おもう。 芸術点、技術点といった過去に戻るのではなく、現状あるものを、もう少し長く選手が活躍できるようにはできないのかなと 例えば、SP。 現状ステップからのジャンプ、コンビネーション、アクセルの3つだが、いっそコンビネーションを廃止して、フリージャンプ（なにを飛んでもいい、若手有利） ステップからのジャンプをコーナーからを助走として、ステップやターンに点数をつけて回数制限を設けない。より複雑なステップを踏んでジャンプがたとえ３回転や２回転でも入りの難しさと出のトータルで点数が出るようにすると、滑る技術と飛ぶ技術両方がとわれるのでよいのでは？（ベテラン有利、一連の動作そのもので点数を取るパートを作る。コンビネーションの倍ぐらいの設定にしておくと点数を占めるようになるのでそこを磨かざるをえない） 合わせてSPのPCSの係数をつけて1.3倍にすると、バランスが取れるのではないのかな・・。 フリーは平昌の様子をみてかんがえてもよいのではないかな・・。

国際スケート連盟が、技術と芸術を別々のプログラムで評価する方式を検討しているそうです

質問に答える

見て楽しむニュース

【速報】車・バイクニュース

ジャンル別のニュースまとめ

プログラムの知っておきたい情報

プログラムに関するQ&A

みんなが知りたい質問

みんなが知りたい質問

みんなが知りたい質問

みんなが知りたい質問

みんなが知りたい質問

みんなが知りたい質問

みんなが知りたい質問

みんなが知りたい質問