野球のルールについて教えてください

目で見て楽しめる車・バイクニュースサイト「GoAuto」がお届けするQ&Aサービスです😏

匿名さんからの質問

野球のルールについて教えてください。 昨日のWBC日本対キューバ戦で山田哲人選手の打球を外野スタンド席にいた観客の少年がフェンス手前でキャッチしたことが話題となりました。 マスコミは「少年がキャッチしたことで本塁打が二塁打になった」と記事にし(少なくともそのような印象を与える見出しで報道し)、ネットユーザーを中心に批判が相次いでいます。 リプレー検証により判定が二塁打となったのは、「少年がスタンド手前で打球に触れなければスタンドを越えなかった(つまり、決して少年のせいで二塁打となった訳ではない)」と解釈していたのですが間違っていますか。 少年のせいでいうのであれば、「インプレー中の打球に触れたら例え本塁打になる打球でも二塁打となるようなルールがあった」、「実際にはスタンドを越えていた(本塁打となっていた)のに、少年が触れたことによりリプレー検証となり、その結果、審判団の誤審により二塁打となった」、「山田選手の走力ならフェンス直撃の打球で三塁打のはずが二塁打とされた」くらいしか思い浮かばないのですが、どれも事実とは思えません。 批判は(その方法はともかく)ある程度仕方ないとして、批判されるのは大事な試合に水を差したことであり、判定が本塁打から二塁打になったことではないのではないでしょうか。

あのようなケースでは、もし観客が触れていなかったらどうなっていたかを審判団が協議してきめます。 で、問題のケースですがリプレイを見る限り非常に微妙で、どちらともとれる打球でした。つまり、観客が捕球しなかったらホームランだったかもしれないということです。いずれにしてもツーベースという判定は日本に不利だったわけですから、批判されるのはやむを得ないと思います。 仮に審判団がホームランと判定すれば、微妙な打球は観客が触れた方が良いと言うことになり、ゲームが混乱したり、観客が落下したりと大変なことになりますので、ツーベースという判定は適切であったと思います。

#検証

カテゴリ:

この質問「野球のルールについて教えてください。 昨日のWBC日本対キューバ戦で山田哲人選手の打球を外野スタンド席にいた観客の少年がフェンス手前でキャッチしたことが話題となりました。 マスコミは「少年がキャッチしたことで本塁打が二塁打になった」と記事にし(少なくともそのような印象を与える見出しで報道し)、ネットユーザーを中心に批判が相次いでいます。 リプレー検証により判定が二塁打となったのは、「少年がスタンド手前で打球に触れなければスタンドを越えなかった(つまり、決して少年のせいで二塁打となった訳ではない)」と解釈していたのですが間違っていますか。 少年のせいでいうのであれば、「インプレー中の打球に触れたら例え本塁打になる打球でも二塁打となるようなルールがあった」、「実際にはスタンドを越えていた(本塁打となっていた)のに、少年が触れたことによりリプレー検証となり、その結果、審判団の誤審により二塁打となった」、「山田選手の走力ならフェンス直撃の打球で三塁打のはずが二塁打とされた」くらいしか思い浮かばないのですが、どれも事実とは思えません。 批判は(その方法はともかく)ある程度仕方ないとして、批判されるのは大事な試合に水を差したことであり、判定が本塁打から二塁打になったことではないのではないでしょうか。」に答えてみる

質問に答える

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。


※未入力可能


全角10文字以上4000文字以内

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

検証の知っておきたい情報

検証に関する基本的な情報まとめです。

とは?

「wikipedia」に記載されている「」の情報を元にした詳しい情報を見ることができます。

検証に関するQ&A

検証に関する他のよくある質問

検証の知りたいことや、みんなが疑問に思っている 検証に対する質問がたくさんあります。詳しい人からの回答もたくさん集まっているので 検証への疑問が解消されます

みんなが知りたい質問

昨日、車で踏切待ちをしている時に、「今カバンに車をぶつけただろ!」と怒鳴られました。
駅前の細い道で、対向車とすれ違うのがやっとの道ですが、その時は対向車もおらず左側を走行しており、前からその方が来るのは知っていました。
ぶつからない距離を保っており、横を通り過ぎる時にその方がバックを右手に持ち後ろから「ブンっ」と前に孤を描くように回してるのは確認しています。
その時に音がしたような気がしたのですが、トランクに荷物を入れており荷物が動いた音かな?!くらいの認識でした。
サイドミラーで、その方を見たところ普通に歩いており自分のカバンを確認している感じでした。
私は踏切が鳴ったので待っている時、しばらくしてから窓ガラスを叩かれ、「今カバンに車あてだろう!」「何逃げてんだ!」「ナンバーもひかえたからな!」など高圧的に怒鳴られました。
私は、「えっ?!」「当てた認識はありません」「わからないです。
」と言いましたが、色々と高圧的に言ってきて、「そんな態度なら警察よぶわ!」と言い、「私も呼んで下さい。
」となり警察が来ました。
現場検証の時、ぶつかった場所は右折する時だと相手は言いましたが、私が相手を見たところは右折して直進してる時だったので、その事を伝えると「何言ってんだ!」「嘘つくな!」「直進でぶつかるわけねえだろ!」とまくしたて私が何か言おうとすると大声で怒鳴っていました。
警察の方もその様子を見て、ドライブレコードは付けてないですか?と言われたんですが、つけてなくて本当に残念でした…。
車が汚れていたため、擦れた痕が残っており約30cmほどの長さでした。
それを見て警察の鑑識の方も、この長さだと曲がった時にぶつかった痕だね。
と言っていましたが、絶対直進中なんです。
私があまり認めないし、逃げた事が許せないし、そんな態度なら物損事故にしようかと思ったけど人身事故も考えると言ってました。
親指の付け根が痛いと言ってましたが、それよりもカカバンが高いからこっちの方をどうにかして欲しいと、何回も警察の人に言ってました。
見たところ、茶色の革製のカバンで年季が入っている感じでした。
擦れた跡を警察の方に見せていました。
保険会社にも連絡して動いてくれています。
ですが、私は相手が車にカバンをぶつけてきたとしか思えないのです。
その道に防犯カメラでその様子が映っていたとして、故意的に見えたとしても何も変わらないでしょうか? 女だと思ってバカにされたのか、ずっと怒鳴られて、ぶつかった場所も嘘をつかれ本当に悔しいです。
鑑識の方は、人身事故と物損事故じゃ全然変わるから、相手の交渉は誠意を持ってちゃんとした方がいいですよ。
と言われ、相手が帰る時には、「ご迷惑をおかけして本当に申し訳ありませんでした。
」と頭をさげました。
ダラダラと長くなって申し訳ありません。