加速性能は、ガソリン車よりEVが圧倒的に優れている様ですが この先スポーツカーやスーパーカー等は、EVが主流になると思いますか? やはり、エンジン音の無いEVが

目で見て楽しめる車・バイクニュースサイト「GoAuto」がお届けするQ&Aサービスです😏

匿名さんからの質問

加速性能は、ガソリン車よりEVが圧倒的に優れている様ですが この先スポーツカーやスーパーカー等は、EVが主流になると思いますか? やはり、エンジン音の無いEVが嫌いでも スポーツカーは「速さ」が最重要だと思うのですが....

電気自動車の充電スポット検索サービス「EVsmart」の者です。 スポーツカーに速さが重要か、というポイントについては私個人としては異なる意見を持っていますが、そこはおそらく人によって考え方の違いがあるので、言及しないでおきます。 加速性能は、ガソリン車よりEVのほうが優れています。ガソリン車はギアがあり、1速から加速するわけですが、1速であってもある程度のギア比があり、強大な発進加速を得るためには1速のギア比をもっと落とさなければなりません。しかし1速をもっと落としてしまうと今度はローンチコントロールのような機械による自動発進でなく人が運転する場合、1速から2速へのシフトが本当に1秒未満の時間で行う必要が出てきて、シフトによる時間のロスもばかにならなくなります。モーターはシフト可能なミッションを必要とせず、1速のみで発進から200km/hまで対応できるところが重要です。 PHEVの車両もありますが、PHEVのデメリットはバッテリーを少ししか積めないことです。 電動車両において、化石燃料車のエンジンに当たるのはモーターではなく、バッテリーです。バッテリーを倍積むと、倍のパワーが出るのです。 PHEVで20kWh積むなら、EVで40kWh積めば2倍、80kWhなら4倍のパワー、すなわち発進加速に使える力も8倍になります。つまり、PHEVにするということは、「ガソリン車よりは圧倒的にクイックな発進加速、追い越し加速を得られるが、EVとは発進加速は比較できない」ということなのです。現在多くのスポーツカーがPHEVを選択していますが、これはほとんど、航続距離を担保するためとなっています。航続距離を300-500km程度でよい、と割り切るなら、エンジンやガソリンタンクの分もすべてバッテリーにつぎ込んだ、EVが最も加速は良くなります。テスラモデルSがヴェイロンを超えたように。ちなみに、「仮に」テスラモデルSのバッテリーを倍にすると、加速の力は倍になります。化石燃料車では、そういうわけにはいきません。電気の面白いところですね。

#スーパーカー

カテゴリ:

この質問「加速性能は、ガソリン車よりEVが圧倒的に優れている様ですが この先スポーツカーやスーパーカー等は、EVが主流になると思いますか? やはり、エンジン音の無いEVが嫌いでも スポーツカーは「速さ」が最重要だと思うのですが....」に答えてみる

質問に答える

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。


※未入力可能


全角10文字以上4000文字以内

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

スーパーカーの知っておきたい情報

スーパーカーに関する基本的な情報まとめです。

とは?

「wikipedia」に記載されている「」の情報を元にした詳しい情報を見ることができます。

スーパーカーに関するQ&A

スーパーカーに関する他のよくある質問

スーパーカーの知りたいことや、みんなが疑問に思っている スーパーカーに対する質問がたくさんあります。詳しい人からの回答もたくさん集まっているので スーパーカーへの疑問が解消されます

みんなが知りたい質問

車買うやつって頭が悪いのでしょうか?算数ができない? 仮に200万円のだっさい安い車買って5年乗るとしたら毎月3万円。
ガソリン、車検や維持費、税金、ローン金利などを含めて毎月5万円ぐらいつぎ込んでいることになる。
1日1800円をドブに捨ててるようなもん。
ローンという魔法を使って底辺が200万円もの購入。
そうだね。
簿記でいえば負債は資本に該当するもんね。
大手企業などのそこそこの所得者ならともかく、中小や自営の貧乏人が毎月5万円って厳しくないんですか? 田舎の事情は知りませんけど。
少なくとも私が住んでいる都市ではほぼどこを歩いていても地下鉄、バス、タクシーに乗れるので、車の必要性が一切ありません。
スーパーの値引きに群がる底辺主婦や、こづかい3万円で300円の弁当で昼食を済ますサラリーマンなどの貧乏人が、そんなものに毎月5万円を支払っていることが不思議でなりません。
「週に3回、スーパーで買い物をする」だとか「大きい買い物するには車が要る」だとか、そりゃ、論理的整合性は理解しますが、 毎日(台風の日も、高熱で寝込んでいる日もすべて含めて)1800円を支払い続けている事実に対してペイできるという論理的証明ができるのでしょうか? どんなに大きな荷物でもヤマトに頼めば2000円で運んでくれます。
毎日でも運んでくれます。
買い物?アマゾンですればいいんじゃないですか。
食品もネット通販でいくらでもできます。
そんなことも知らない情弱だから車を買うんですか。
「介護で親を送り迎えする」というもっともらしい意見⇒それは介護専用カーならペイできる。
毎日送迎バスを利用すればもっと安い。
などなど・・ ほぼすべての主張は完全論破できます。
車を買うやつは ①見栄 ②周りが持っているから持たなければならないという先入観 ③用途に応じてタクシーやレンタカーを利用する方が圧倒的に安いという算数ができないバカ ④「田舎では必要」などという言い訳。
⇒原付を買えば毎日1500円を得る。
田植えをしてみじめな生活を送っている田舎者が毎日1500円を支払って、「雨風暑さ寒さを凌ぐため」に原付ではなく車を選んでいるのです。
毎月3万円の質素の貧乏生活を繰り広げる田舎者が雨を凌ぐために5万円を支払っているのです。
算数もできない猿なのですね。
失笑と憐れみを禁じ得ません。