自転車に付ける小型のバッグで一番使いやすいものはどれですか

目で見て楽しめる車・バイクニュースサイト「GoAuto」がお届けするQ&Aサービスです😏

匿名さんからの質問

自転車に付ける小型のバッグで一番使いやすいものはどれですか。 サドルの後ろ下に付けるもの ハンドル下のコラム部分とトップチューブの上に付けるステムバッグ フレームの三角の前か後ろに付けるバッグ ハンドルの前下へぶら下げるタイプのもの

>小型のバッグで一番使いやすいものはどれですか。 ⇒小型のバッグで一番使いやすい場所にあるものはどれですか。と、こう解釈していいですか?。それとも各々の場所において使いやすい銘柄はどれという意味ですか?。前者のとき、 「ハンドルの前下へぶら下げるタイプのもの」 ですね、私の場合。ステム付近を握るのに不便なタイプもありますが、不便でないバッグも併用しています。理由は、手が届くから。後者のとき、 ●サドルの後ろ下に付けるもの → 5種類くらい使っています。1リッター~25リッターのものの5種類くらい。 ●ハンドル下のコラム部分とトップチューブの上に付けるステムバッグ → https://webshop.montbell.jp/goods/disp.php?product_id=1130386 これのみをそれ。でも、トップチューブの短い愛車にはズボンの前があたり、あまり使っていないです。停止したときの跨いだ状態でです。 ●フレームの三角の前か後ろに付けるバッグ → 自転車を担ぐ肩当て兼用のトライアングルを使ったことがあるけど、自転車が不細工に見えてやめました。 ●ハンドルの前下へぶら下げるタイプのもの → これも先と同じく2~8リッターのものを数種です。 https://www.cyclesgrandbois.com/SHOP/bag_s_R.html レーサー、マウンテン、ツーリング車でポタリングと、一番によく使うのは上です。これはサドル後ろにも使えますね。

#コラム

カテゴリ:

この質問「自転車に付ける小型のバッグで一番使いやすいものはどれですか。 サドルの後ろ下に付けるもの ハンドル下のコラム部分とトップチューブの上に付けるステムバッグ フレームの三角の前か後ろに付けるバッグ ハンドルの前下へぶら下げるタイプのもの」に答えてみる

質問に答える

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。


※未入力可能


全角10文字以上4000文字以内

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

コラムの知っておきたい情報

コラムに関する基本的な情報まとめです。

とは?

「wikipedia」に記載されている「」の情報を元にした詳しい情報を見ることができます。

コラムに関するQ&A

コラムに関する他のよくある質問

コラムの知りたいことや、みんなが疑問に思っている コラムに対する質問がたくさんあります。詳しい人からの回答もたくさん集まっているので コラムへの疑問が解消されます

みんなが知りたい質問

bBのzxバージョンを知り合いの店で中古で買おうと思ってるんですが、まだ社会人になったばかりで車のこと全然わからないので、質問させていただきます。
値段は68万で車検が今年の6月にあり、13万キロ走ってます。
親が車検は車屋でとってもらって、その後買いなって言われました。
なので、たぶん78~80万くらいかなーって言ってました! 紙に書いてたことをそのまま書きます。
・20年式 ワンオーナー bB zxバージョン ・1.3㍑ VVT-i フルタイム4WD ベンチコラムAT 走行13万キロ ・検.27年6月~ 走行距離走ってますが程度良好です! ・純正ナビ、CD、純正ディスチャージライト、純正クルエアロ、15インチAW ・純正ウィンカーミラー、純正キーレス、休息モードシート 走行距離が結構走ってるのですぐ変えなきゃいけないのかな?と質問しました。
店員さんが言うには、3000キロぐらい走ったら、オイル交換?とか点検してもらえば、全然長持ちするって言ってました! 週末に友達と出掛けるのが多いので、1ヶ月に多くて1500キロくらい走りますね。
先輩に相談したら、それはやめた方いいよ、違う車にしたら?って言ってたんですが、買うのやめた方良いですかね? でも、bBのzxバージョンは好きなので、買おうとは思ってます。
アドバイスあればお願いします。

みんなが知りたい質問

平凡な記者の認識における限界 ほんとうにArodと10年契約を結んだことは間違っていたのか? よく記者の記事などには そもそもこんな契約を結んだこと自体間違っていたと、リスク管理というものを強調した観点から、書かれたものを見ることがありますね。
たしかに彼らの意見にも一理はあります。
しかし彼らが決定的に見落としている 別の視点があります。
それは<リスクを取らないというリスク>という観点です。
<リスク>と<リスクを取らないリスク>。
実はこの両者はまた全くの等価であり、この両義性の中に 物事を置いて正しい状況判断を下すことが大事になります。
ミドルクラスの財政力のチームにとっては 記者の言うことが正義になりますが、超金満であるNYYにとって果たして正義となるのか? <リスクを取らないリスク>という観点はWSになった途端、KCが盗塁失敗のリスクを恐れる余り 全くSBをしなくなりましたが、この問題にも通底するものです。
むしろこうしたWSというステージであればこそ、KCは損益分岐点もより一層下がるために積極的にギャンブル性の高い盗塁を仕掛けてゆくべきでした。
あの機動力を生かさない手はありませんでした。
もし老練な指揮官がKCを指揮していれば違った結果になっていたはずです。
個人的な考えとしては ずっと一貫していてカノともそうですがArodの契約もたとえ今年も駄目であってもあの判断自体はありという考え方です。
リスク管理においても 一面的なものの見方では非常に浅い洞察力しか発揮できないのでではないでしょうか? <リスクを取らないリスク>をこそ恐れるシーンも確実にあるということ。
もし私が記者であればそうしたコラムを書くと思います。
あなたが単純に好きな記者などはいますか?好き嫌いでかまいません。
解説者だけでなく記者もまたピンキリであり、健全なリテラシーはとても大事になると思います