この知恵袋をみて三菱とスズキの燃費問題を個人的に要約してみたんですが、中には頭の良い冷静な回答もあり、勉強になりました

目で見て楽しめる車・バイクニュースサイト「GoAuto」がお届けするQ&Aサービスです😏

匿名さんからの質問

この知恵袋をみて三菱とスズキの燃費問題を個人的に要約してみたんですが、中には頭の良い冷静な回答もあり、勉強になりました。 個人の見解では究極論にはなりますが、この様なトップシークレット並みの案件を『面倒』と『責任』を気にするがゆえに、それぞれのメーカーに押し付けた国が真の黒幕に思えますがいかがでしょうか? それと、テストコースがそれぞれ別の場所にあって○○基準とか定めるのってそれ自体がオカシイし、法律違反に感じましたが、素人の考え方なのかな? 例えば、プロのF1選手が韓国のあの有名なサーキットで走った場合と一定評価のある鈴鹿サーキットで走った場合では距離が同じだった場合でもタイムに差が出ると思います。 例えが変ですが、ようは、一部条件だけ合わしても燃費っていろんな環境にかなり影響されるんじゃ無いかと個人的には思います。 冷静に判断した個人的見解ですが誤りがありましたらご指摘頂ければ幸いです。 ちなみに、今回の件は何れにせよ不正は不正とも感じました。

確かにあなたの仰ることに共感する部分はあります。 しかし、不正は不正であり正当化できないと思います。 カタログ燃費と実燃費はもちろん開きがでます、テストコースの環境や気温で測定燃費が変わります、だからと言って独自の判断で燃費を異なる方法で測定したり、燃費が良くなる方法で測定したデータを使用してはいけません。 しかし、環境で大きく変わるようならばテストコースの条件にももっと細かな基準を設けるか、特定のコースで第三者機関が測定するなどの対策が必要ではないかと思います。 台数や時間などを考えると困難でしょうが、全ての車は一箇所の機関が同じコースで測定する、そういう方法であれば公平性が保てそうですよね。

#テストコース

カテゴリ:

この質問「この知恵袋をみて三菱とスズキの燃費問題を個人的に要約してみたんですが、中には頭の良い冷静な回答もあり、勉強になりました。 個人の見解では究極論にはなりますが、この様なトップシークレット並みの案件を『面倒』と『責任』を気にするがゆえに、それぞれのメーカーに押し付けた国が真の黒幕に思えますがいかがでしょうか? それと、テストコースがそれぞれ別の場所にあって○○基準とか定めるのってそれ自体がオカシイし、法律違反に感じましたが、素人の考え方なのかな? 例えば、プロのF1選手が韓国のあの有名なサーキットで走った場合と一定評価のある鈴鹿サーキットで走った場合では距離が同じだった場合でもタイムに差が出ると思います。 例えが変ですが、ようは、一部条件だけ合わしても燃費っていろんな環境にかなり影響されるんじゃ無いかと個人的には思います。 冷静に判断した個人的見解ですが誤りがありましたらご指摘頂ければ幸いです。 ちなみに、今回の件は何れにせよ不正は不正とも感じました。」に答えてみる

質問に答える

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。


※未入力可能


全角10文字以上4000文字以内

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

テストコースの知っておきたい情報

テストコースに関する基本的な情報まとめです。

とは?

「wikipedia」に記載されている「」の情報を元にした詳しい情報を見ることができます。

テストコースに関するQ&A

テストコースに関する他のよくある質問

テストコースの知りたいことや、みんなが疑問に思っている テストコースに対する質問がたくさんあります。詳しい人からの回答もたくさん集まっているので テストコースへの疑問が解消されます

みんなが知りたい質問

報道によると、三菱自動車が25年前に開発した不正プログラムを使い、不正データで報告していたとの報道があります。
日産自動車への第三者割当増資の件ですが、新たな重大な不正問題が発覚したことから、割当増資株価が変更、引き下げになる可能性があると思いますが、いかがでしょうか? 契約書には、新たな不正が見つかった場合は、見直すとの条件が付されていると思いますので、それが適用されると思うのですが。
以下、ヤフーニュースより転載---------- 読売新聞 6月5日(日)6時19分配信 三菱自動車の燃費偽装問題で、同社が、国が定める測定法と異なる方法で燃費算出の基となるデータを得るため、不正なプログラムを開発していたことがわかった。
国の測定法は1991年に導入されたが、プログラムはその直後に開発され、担当者の間で長年使用され続けた。
制度導入当初から違法性の認識を持っていたことになり、国土交通省幹部は「悪質性が高く、厳正に処分する」としている。
国が定めた測定法は「惰行法」と呼ばれるもので、各メーカーが車をテストコースで走らせて走行抵抗値を測定し、燃費算出のためのデータを取っている。
しかし、同社は「高速惰行法」という手法でデータを測定していた。
今年4月の問題発覚後、同社は社内調査を開始。
関係者によると、高速惰行法は、同社が自動車の開発段階で走行試験のために91年以前から使っていたもので、このデータを惰行法で計測したと見せかけるため、プログラムを開発し、25年間使っていた。